28 de Outubro de 2026

ENVIE SUA DENÚNCIA PARA REDAÇÃO
logo

POLÍTICA Terça-feira, 27 de Outubro de 2026, 11:34 - A | A

Terça-feira, 27 de Outubro de 2026, 11h:34 - A | A

ELEIÇÃO 2026

Veja como mudaram os votos de Lula e Flávio entre o 1º e o 2º turno em MT

Comparação entre os dois turnos mostra que Lula ampliou sua votação em 112 mil votos em Mato Grosso e quase 26 mil em Cuiabá, enquanto Flávio Bolsonaro manteve a liderança nos dois locais

Lucas Leite
Tangará Online
[email protected]

Reprodução

lula e flavio bolsonaro

A comparação entre o primeiro e o segundo turno das eleições presidenciais de 2026 mostra que Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ampliou sua votação em Mato Grosso e em Cuiabá, mas Flávio Bolsonaro (PL) manteve a liderança nos dois locais. Os dados revelam crescimento no número de votos de ambos os candidatos, com avanço maior de Lula em números absolutos.

Em Mato Grosso, Flávio passou de 1.298.581 votos no primeiro turno para 1.351.099 no segundo, um aumento de 52.518 votos. Lula, por sua vez, saiu de 581.681 para 694.167 votos, somando 112.486 votos a mais.

 

Mesmo com o crescimento dos dois candidatos, a diferença entre eles diminuiu. No primeiro turno, Flávio tinha 716.900 votos a mais que Lula no estado. No segundo, a distância caiu para 656.932 votos.

No primeiro turno, realizado em 4 de outubro, Flávio Bolsonaro recebeu 65,15% dos votos válidos em Mato Grosso, enquanto Lula obteve 29,18%.

No segundo turno, disputado em 25 de outubro, Flávio alcançou 66,06% dos votos válidos, contra 33,94% de Lula.

A diferença percentual entre os candidatos passou de 35,97 para 32,12 pontos percentuais. A comparação dos percentuais exige considerar que, no primeiro turno, havia outros candidatos na disputa, enquanto no segundo os votos válidos foram divididos entre os dois concorrentes.

Na capital mato-grossense, o movimento foi semelhante. Flávio Bolsonaro permaneceu à frente, mas Lula registrou um aumento maior no número de votos entre as duas etapas da eleição.

No primeiro turno, Flávio recebeu 208.637 votos, correspondentes a 57,70% dos votos válidos. Lula somou 123.207 votos, ou 34,07%.

No segundo turno, Flávio chegou a 219.767 votos, um acréscimo de 11.130. Lula passou para 149.091 votos, com aumento de 25.884 votos em relação à primeira votação.

A diferença entre os dois candidatos na capital caiu de 85.430 votos no primeiro turno para 70.676 no segundo, uma redução de 14.754 votos.

Em relação aos percentuais, Lula passou de 34,07% para 40,42% dos votos válidos em Cuiabá. Flávio foi de 57,70% para 59,58%.

Mato Grosso

Flávio Bolsonaro: 1.298.581 votos no primeiro turno e 1.351.099 no segundo — aumento de 52.518.

Lula: 581.681 votos no primeiro turno e 694.167 no segundo — aumento de 112.486.

Diferença entre os candidatos: caiu de 716.900 para 656.932 votos.

Cuiabá

Flávio Bolsonaro: 208.637 votos no primeiro turno e 219.767 no segundo — aumento de 11.130.

Lula: 123.207 votos no primeiro turno e 149.091 no segundo — aumento de 25.884.

Diferença entre os candidatos: caiu de 85.430 para 70.676 votos.

Nos dois recortes, Lula teve um crescimento maior em votos absolutos entre o primeiro e o segundo turno. Flávio, entretanto, também ampliou sua votação e manteve a liderança em Mato Grosso e na capital.

Os números representam a diferença entre os resultados das duas votações e não permitem afirmar, por si só, que os votos adicionais vieram diretamente de eleitores que haviam escolhido outros candidatos no primeiro turno. A mudança também pode envolver eleitores que não compareceram anteriormente, além de variações no comparecimento e nos votos brancos e nulos.


Comente esta notícia

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Tangará Online (tangaraonline.com.br). É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Tangará Online (tangaraonline.com.br) poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.


image